La concejal de Río Gallegos Soledad Kamu respondió a las declaraciones de Ayrton Ruay, quien cuestionó al intendente Pablo Grasso y defendió el mecanismo utilizado por el Gobierno provincial para retener fondos de la coparticipación municipal.
Ruay había sostenido que la retención de recursos por incumplimientos previsionales no constituye una medida nueva ni arbitraria, sino una herramienta contemplada desde hace décadas en la legislación provincial.
“Grasso intenta instalar que la Provincia le quita recursos de manera arbitraria, cuando la herramienta legal que hoy cuestiona fue impulsada durante el gobierno de Néstor Kirchner para proteger la Caja de Previsión Social”, había afirmado el concejal de SER.
Además, Ruay recordó que la Ley Provincial N.º 2401 creó el Fondo Especial para la Intransferibilidad de la Caja de Previsión Social y señaló que ese fondo no reemplaza los aportes y contribuciones que cada municipio debe realizar como empleador.
También mencionó el artículo 22 de la Ley N.º 1782, que faculta al Poder Ejecutivo Provincial a retener fondos coparticipables cuando un municipio incumple con sus obligaciones previsionales.
Ante esas declaraciones, Kamu cuestionó la posición asumida por Ruay y le reclamó que defienda los intereses de la capital santacruceña.
“Ruay no debe olvidar que ocupa esa banca gracias al voto de los vecinos de Río Gallegos”, afirmó la concejal de Unión por la Patria.
Kamu sostuvo que el edil “se olvida de quiénes lo eligieron para ocupar una banca en el Concejo Deliberante” y consideró que “no puede seguir priorizando los intereses de Claudio Vidal por encima de las necesidades de los vecinos y vecinas de Río Gallegos”.
En ese marco, cuestionó las decisiones adoptadas por el espacio político provincial que integra Ruay.
“Ese proyecto provincial que tanto defiende votó en contra de la discapacidad, de garantizar módulos alimentarios para las familias que más lo necesitan, de las vacunas para nuestros niños, de proyectos de salud mental, de la educación, de la salud pública, de las derivaciones de pacientes y de la obra del 100% de cloacas para nuestros barrios”, expresó.
La concejal también pidió que Ruay explique públicamente su posición sobre otras medidas impulsadas o acompañadas por el Gobierno provincial.
“Sería bueno que les explique a los vecinos si acompaña el recorte del vademécum que perjudica a miles de santacruceños, si respalda la modificación del régimen de Zona Fría, que significa un fuerte aumento en el costo del gas para las familias, y si está de acuerdo con endeudar a la provincia por los próximos 15 años”, manifestó.
Kamu también reclamó respuestas sobre el destino de los recursos provinciales y las obras anunciadas por el Ejecutivo santacruceño.
“Cuando le pedimos explicaciones sobre dónde está el dinero de YPF, qué pasó con los recursos de la provincia o por qué siguen sin concretarse las obras anunciadas en el Pacto de Mayo, el silencio es absoluto”, sentenció.
Finalmente, sostuvo que la función de los integrantes del Concejo Deliberante debe estar vinculada con la defensa de los intereses de la ciudad, independientemente de su pertenencia política.
“Ser concejal significa representar a los vecinos, defender sus derechos y exigir respuestas, sin importar de qué gobierno se trate. No significa obedecer al gobernador de turno”, concluyó.
